Comments on: Oracle + Sun 产品战略 http://linuxtoy.org/archives/oracle-sun-product-strategy.html LinuxTOY 是一个致力于提供 Linux 相关资讯的专题站点。如果您发现了好用好玩的 Linux 东东并愿意发扬自由、分享的精神，可以点击顶部导航 Contact 按钮进行投稿。 Fri, 10 Feb 2012 11:16:58 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 By: vincenthcne http://linuxtoy.org/archives/oracle-sun-product-strategy.html#comment-138376 vincenthcne Tue, 02 Feb 2010 19:14:37 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3661#comment-138376 <p>No, Oracle will keep SUN web server. Oracle HTTP server is not comparable.</p> No, Oracle will keep SUN web server. Oracle HTTP server is not comparable.

]]> By: PettyC http://linuxtoy.org/archives/oracle-sun-product-strategy.html#comment-138373 PettyC Tue, 02 Feb 2010 18:30:25 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3661#comment-138373 <p>@<a href="#comment-138298" rel="nofollow">Terry</a>: 我是说这句话不成立啊——“DTrace和ZFS作为Solaris独有的特性”</p> @Terry: 我是说这句话不成立啊——“DTrace和ZFS作为Solaris独有的特性”

]]> By: Terry http://linuxtoy.org/archives/oracle-sun-product-strategy.html#comment-138298 Terry Mon, 01 Feb 2010 21:13:54 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3661#comment-138298 <p>@<a href="#comment-138255" rel="nofollow">PettyC</a>: FreeBSD是UNIX BSD分支，不是Linux。而且FreeBSD的ZFS和Solaris的ZFS还是有小小区别的。</p> @PettyC: FreeBSD是UNIX BSD分支，不是Linux。而且FreeBSD的ZFS和Solaris的ZFS还是有小小区别的。

]]> By: PettyC http://linuxtoy.org/archives/oracle-sun-product-strategy.html#comment-138255 PettyC Mon, 01 Feb 2010 08:17:08 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3661#comment-138255 <p>@<a href="#comment-138196" rel="nofollow">Terry</a>: 可是已经引入FreeBSD了……</p> @Terry: 可是已经引入FreeBSD了……

]]> By: Terry http://linuxtoy.org/archives/oracle-sun-product-strategy.html#comment-138196 Terry Sun, 31 Jan 2010 22:39:57 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3661#comment-138196 <p>@<a href="#comment-138169" rel="nofollow">PettyC</a>: Er... 是我眼花点错了，是对他说的。</p> <p>DTrace和ZFS作为Solaris独有的特性，不太可能被引入Linux，否则如何定位Solaris和EL呢？EL基本是被定位为中低端产品。个人看法^^</p> @PettyC: Er... 是我眼花点错了，是对他说的。

DTrace和ZFS作为Solaris独有的特性，不太可能被引入Linux，否则如何定位Solaris和EL呢？EL基本是被定位为中低端产品。个人看法^^

]]> By: PettyC http://linuxtoy.org/archives/oracle-sun-product-strategy.html#comment-138169 PettyC Sun, 31 Jan 2010 12:37:57 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3661#comment-138169 <p>@<a href="#comment-138138" rel="nofollow">Terry</a>: 你这话是对liangsuilong说的吧，要是Oracle能把ZFS和DTrace引入Linux，我高兴还来不及呢……</p> @Terry: 你这话是对liangsuilong说的吧，要是Oracle能把ZFS和DTrace引入Linux，我高兴还来不及呢……

]]> By: Terry http://linuxtoy.org/archives/oracle-sun-product-strategy.html#comment-138138 Terry Sat, 30 Jan 2010 23:11:37 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3661#comment-138138 <p>@<a href="#comment-138124" rel="nofollow">PettyC</a>: ZFS要比Btrfs成熟和完善多了，怎么可能会取代ZFS呢？倒是Btrfs可能会被ZFS干掉，如果Oracle决定将其引入Linux的话...</p> @PettyC: ZFS要比Btrfs成熟和完善多了，怎么可能会取代ZFS呢？倒是Btrfs可能会被ZFS干掉，如果Oracle决定将其引入Linux的话...

]]> By: PettyC http://linuxtoy.org/archives/oracle-sun-product-strategy.html#comment-138124 PettyC Sat, 30 Jan 2010 14:51:32 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3661#comment-138124 <p>好了，好了……都决定了是吧</p> <p>Btrfs也该跟上了吧……如果没问题的话把ZFS和Btrfs整合一下，也能减少日后维护的麻烦……</p> <p>另外InnoDB啥的该不该和MySQL整合一下，好不容易破镜重圆了……</p> 好了，好了……都决定了是吧

Btrfs也该跟上了吧……如果没问题的话把ZFS和Btrfs整合一下，也能减少日后维护的麻烦……

另外InnoDB啥的该不该和MySQL整合一下，好不容易破镜重圆了……

]]> By: liangsuilong http://linuxtoy.org/archives/oracle-sun-product-strategy.html#comment-138108 liangsuilong Sat, 30 Jan 2010 10:02:31 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3661#comment-138108 <p>不知道 BTRFS 会不会取代 ZFS 作为 Solaris 的首选文件系统呢？？</p> 不知道 BTRFS 会不会取代 ZFS 作为 Solaris 的首选文件系统呢？？

]]> By: 大头龙仔 http://linuxtoy.org/archives/oracle-sun-product-strategy.html#comment-138095 大头龙仔 Sat, 30 Jan 2010 04:35:23 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3661#comment-138095 <p>关注MySQL</p> 关注MySQL

]]>