<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Google Chrome 的 Linux 版本将采用 GTK+</title>
	<atom:link href="http://www.linuxtoy.org/archives/linux-version-of-google-chrome-to-use-gtk.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://linuxtoy.org/archives/linux-version-of-google-chrome-to-use-gtk.html</link>
	<description>LinuxTOY 是一个致力于提供 Linux 相关资讯的专题站点。如果您发现了好用好玩的 Linux 东东并愿意发扬自由、分享的精神，可以点击顶部导航 Contact 按钮进行投稿。</description>
	<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 12:18:18 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: flytwokites</title>
		<link>http://linuxtoy.org/archives/linux-version-of-google-chrome-to-use-gtk.html#comment-140528</link>
		<dc:creator>flytwokites</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 21:17:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxtoy.org/?p=2826#comment-140528</guid>
		<description>&lt;p&gt;@&lt;a href="#comment-103712" rel="nofollow"&gt;flytwokites&lt;/a&gt;: 不喜欢gtk的界面，总觉得有点笨重，没有qt轻盈的感觉。&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@<a href="#comment-103712" rel="nofollow">flytwokites</a>: 不喜欢gtk的界面，总觉得有点笨重，没有qt轻盈的感觉。</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pepino</title>
		<link>http://linuxtoy.org/archives/linux-version-of-google-chrome-to-use-gtk.html#comment-132456</link>
		<dc:creator>Pepino</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 06:16:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxtoy.org/?p=2826#comment-132456</guid>
		<description>&lt;p&gt;@&lt;a href="#comment-105215" rel="nofollow"&gt;haulm&lt;/a&gt;: 
的確莫名其妙，這裡都在說些什麽？用GTK\Qt的庫就能與Gnome\KDE應用程序和諧？胡扯&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;有所謂的GTK和Qt“主題”嗎？，說的是GTK\Qt主題引擎機制吧，但是用GTK\Qt就要用GTK\Qt主題引擎?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Mozilla系，用GTK+寫的，不好意思，我有自己的Theme機制，Chrome、wxWidget同理
Opera，用Qt寫的，不好意思，我有自己的Theme機制&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;反之一樣，另一個軟件，不是用GTK、Qt寫的，而是用無論其他什麽烏龜王八蛋的UI庫和語言寫的，只要丫可以調用GTK\Qt主題引擎，那就一樣很“和諧”，只不過Gnome和KDE默認用的就是GTK和Qt的。
QGtkStyle、gtk-qt-engine 都不是讓GTK、Qt程序直接去用對方的主題引擎（那只有修改程序源代碼才辦的到，而是讀取對方的主題引擎的配置，並將其轉換為適用於自己的主題引擎的配置，原因很簡單，連GTK\Qt自身都有許多不同的主題引擎，其配置尚且不能通用，何況對方的。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;再說，Gnome\KDE的Theme就是GTK、Qt的Theme？大概這裡從沒有人看過一個所謂Theme包里都有些什麼東西&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;一套典型的Gnome主題包，至少要包含GTK主題、一套icon（給Panel和Nautilus用的）、Metacity主題（可能還有給Compiz的Emerald用的主題）、（可能有）FireFox的主題……等等，KDE相似&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;所以要是那麼想主題“大一統”的話，只有一個辦法，給所有有GUI的軟件，逐一根據具體不同進行配置——但這不是個人辦的到的，發行版里也就只有SUSE接近於做到這一步。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;至於無法自定義外觀的軟件，如果是開源的，請自行修改源代碼；如果是閉源的，請寄送郵件炸彈或持槍上門進行威脅，迫使其提供相應功能（因為商業軟件，尤其是Lisence里有擔保責任的，一般不願意提供相應接口，或者至少不願意提供有擔保的支持（例如Windows和Mac自身的主題）。原因很簡單，如果哪個天殺的把“開始”自定義成“關閉”、“保存”自定義為“刪除”、“確定”自定義為“取消”……他們就得負法律責任。&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@<a href="#comment-105215" rel="nofollow">haulm</a>: 
的確莫名其妙，這裡都在說些什麽？用GTK\Qt的庫就能與Gnome\KDE應用程序和諧？胡扯</p>

<p>有所謂的GTK和Qt“主題”嗎？，說的是GTK\Qt主題引擎機制吧，但是用GTK\Qt就要用GTK\Qt主題引擎?</p>

<p>Mozilla系，用GTK+寫的，不好意思，我有自己的Theme機制，Chrome、wxWidget同理
Opera，用Qt寫的，不好意思，我有自己的Theme機制</p>

<p>反之一樣，另一個軟件，不是用GTK、Qt寫的，而是用無論其他什麽烏龜王八蛋的UI庫和語言寫的，只要丫可以調用GTK\Qt主題引擎，那就一樣很“和諧”，只不過Gnome和KDE默認用的就是GTK和Qt的。
QGtkStyle、gtk-qt-engine 都不是讓GTK、Qt程序直接去用對方的主題引擎（那只有修改程序源代碼才辦的到，而是讀取對方的主題引擎的配置，並將其轉換為適用於自己的主題引擎的配置，原因很簡單，連GTK\Qt自身都有許多不同的主題引擎，其配置尚且不能通用，何況對方的。</p>

<p>再說，Gnome\KDE的Theme就是GTK、Qt的Theme？大概這裡從沒有人看過一個所謂Theme包里都有些什麼東西</p>

<p>一套典型的Gnome主題包，至少要包含GTK主題、一套icon（給Panel和Nautilus用的）、Metacity主題（可能還有給Compiz的Emerald用的主題）、（可能有）FireFox的主題……等等，KDE相似</p>

<p>所以要是那麼想主題“大一統”的話，只有一個辦法，給所有有GUI的軟件，逐一根據具體不同進行配置——但這不是個人辦的到的，發行版里也就只有SUSE接近於做到這一步。</p>

<p>至於無法自定義外觀的軟件，如果是開源的，請自行修改源代碼；如果是閉源的，請寄送郵件炸彈或持槍上門進行威脅，迫使其提供相應功能（因為商業軟件，尤其是Lisence里有擔保責任的，一般不願意提供相應接口，或者至少不願意提供有擔保的支持（例如Windows和Mac自身的主題）。原因很簡單，如果哪個天殺的把“開始”自定義成“關閉”、“保存”自定義為“刪除”、“確定”自定義為“取消”……他們就得負法律責任。</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: YH</title>
		<link>http://linuxtoy.org/archives/linux-version-of-google-chrome-to-use-gtk.html#comment-124678</link>
		<dc:creator>YH</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Sep 2009 04:16:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxtoy.org/?p=2826#comment-124678</guid>
		<description>&lt;p&gt;用那个桌面都一样，最重要的是统一，统一才能快速发展。。。。。&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>用那个桌面都一样，最重要的是统一，统一才能快速发展。。。。。</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sanitizer</title>
		<link>http://linuxtoy.org/archives/linux-version-of-google-chrome-to-use-gtk.html#comment-123371</link>
		<dc:creator>sanitizer</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Sep 2009 11:09:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxtoy.org/?p=2826#comment-123371</guid>
		<description>&lt;p&gt;www.telegraph-road.org/writings/gtkmm&#95;vs_qt.html&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.telegraph-road.org/writings/gtkmm&#95;vs_qt.html" rel="nofollow">http://www.telegraph-road.org/writings/gtkmm&#95;vs_qt.html</a></p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sanitizer</title>
		<link>http://linuxtoy.org/archives/linux-version-of-google-chrome-to-use-gtk.html#comment-123370</link>
		<dc:creator>sanitizer</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Sep 2009 11:05:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxtoy.org/?p=2826#comment-123370</guid>
		<description>&lt;p&gt;这里有一篇比较qt和gtkmm的文，有兴趣的可以看看
http://www.telegraph-road.org/writings/gtkmm&#95;vs_qt.html&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这里有一篇比较qt和gtkmm的文，有兴趣的可以看看
<a href="http://www.telegraph-road.org/writings/gtkmm&#95;vs_qt.html" rel="nofollow">http://www.telegraph-road.org/writings/gtkmm&#95;vs_qt.html</a></p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: haulm</title>
		<link>http://linuxtoy.org/archives/linux-version-of-google-chrome-to-use-gtk.html#comment-105215</link>
		<dc:creator>haulm</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2009 17:55:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxtoy.org/?p=2826#comment-105215</guid>
		<description>&lt;p&gt;这上面所有的讨论好白，懂和半懂半不懂的全搅在一起讨论，更为可气的是没有一个真正懂的。&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这上面所有的讨论好白，懂和半懂半不懂的全搅在一起讨论，更为可气的是没有一个真正懂的。</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 华华</title>
		<link>http://linuxtoy.org/archives/linux-version-of-google-chrome-to-use-gtk.html#comment-104282</link>
		<dc:creator>华华</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 09:40:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxtoy.org/?p=2826#comment-104282</guid>
		<description>&lt;p&gt;@&lt;a href="#comment-104251" rel="nofollow"&gt;sylecn&lt;/a&gt;: 对，界面协调还是很重要的。
白月她们是 geek，不能一概相提并论～&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;freedesktop 和其他的一些人就是为了解决你说的习惯问题的，&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;QGtkStyle 让 Gnome 下的 Qt 程序使用 Gnome 外观，
而 KGtk 和 gtk-qt-engine 让 KDE 下 Gtk 程序使用 KDE 外观。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;不过确实好些用户体验不仅仅是界面样式，&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;诸如对话框的［确定］、［取消］位置，
配置界面的“简洁”与“详尽”，
设置改动后即时生效还是显式确定/应用，
都是 Gnome 和 KDE 有各自一套习惯。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;白月兄/姐可能觉得能用了就凑合用，
但是并非所有人都是 geek 呀。&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@<a href="#comment-104251" rel="nofollow">sylecn</a>: 对，界面协调还是很重要的。
白月她们是 geek，不能一概相提并论～</p>

<p>freedesktop 和其他的一些人就是为了解决你说的习惯问题的，</p>

<p>QGtkStyle 让 Gnome 下的 Qt 程序使用 Gnome 外观，
而 KGtk 和 gtk-qt-engine 让 KDE 下 Gtk 程序使用 KDE 外观。</p>

<p>不过确实好些用户体验不仅仅是界面样式，</p>

<p>诸如对话框的［确定］、［取消］位置，
配置界面的“简洁”与“详尽”，
设置改动后即时生效还是显式确定/应用，
都是 Gnome 和 KDE 有各自一套习惯。</p>

<p>白月兄/姐可能觉得能用了就凑合用，
但是并非所有人都是 geek 呀。</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sylecn</title>
		<link>http://linuxtoy.org/archives/linux-version-of-google-chrome-to-use-gtk.html#comment-104251</link>
		<dc:creator>sylecn</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 05:50:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxtoy.org/?p=2826#comment-104251</guid>
		<description>&lt;p&gt;KDE和GNOME的界面纯粹是习惯的问题，没有好坏的问题。不信你单独用其中一个，连续用几个月就知道了。交叉使用对方的程序(qt app in GNOME or gtk app in KDE)，到现在为止仍然没有在自己原生桌面环境那么自然，很多人都讨厌KDE下的FF就是例证，GNOME下的Amarok和K3B也没KDE下的好看。界面组件再怎么调，现在来讲还是有差距的，而且有些用户体验不是界面部分能管的了的，不过如果你没我这么挑剔，软件实用度其实差别不大。
而且如果说gtk子集小，那移植到qt时就需要更改的东西就更少了。&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>KDE和GNOME的界面纯粹是习惯的问题，没有好坏的问题。不信你单独用其中一个，连续用几个月就知道了。交叉使用对方的程序(qt app in GNOME or gtk app in KDE)，到现在为止仍然没有在自己原生桌面环境那么自然，很多人都讨厌KDE下的FF就是例证，GNOME下的Amarok和K3B也没KDE下的好看。界面组件再怎么调，现在来讲还是有差距的，而且有些用户体验不是界面部分能管的了的，不过如果你没我这么挑剔，软件实用度其实差别不大。
而且如果说gtk子集小，那移植到qt时就需要更改的东西就更少了。</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 华华</title>
		<link>http://linuxtoy.org/archives/linux-version-of-google-chrome-to-use-gtk.html#comment-104151</link>
		<dc:creator>华华</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 16:15:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxtoy.org/?p=2826#comment-104151</guid>
		<description>&lt;p&gt;KGtk 在这儿 http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=36077&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>KGtk 在这儿 <a href="http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=36077" rel="nofollow">http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=36077</a></p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 华华</title>
		<link>http://linuxtoy.org/archives/linux-version-of-google-chrome-to-use-gtk.html#comment-104150</link>
		<dc:creator>华华</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 16:11:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxtoy.org/?p=2826#comment-104150</guid>
		<description>&lt;p&gt;@&lt;a href="#comment-104098" rel="nofollow"&gt;Chung&lt;/a&gt;: gtk-qt-engine 和 KGtk 此刻泪流满面&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;（gtk-qt-engine 让 Gtk 程序在 KDE 下使用统一的 KDE 主题， 
  KGtk  让 Gtk 程序使用统一的 KDE 文件对话框）&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@<a href="#comment-104098" rel="nofollow">Chung</a>: gtk-qt-engine 和 KGtk 此刻泪流满面</p>

<p>（gtk-qt-engine 让 Gtk 程序在 KDE 下使用统一的 KDE 主题， 
  KGtk  让 Gtk 程序使用统一的 KDE 文件对话框）</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

