Comments on: Linux 兼容内核 0.2.4 发布 http://linuxtoy.org/archives/linux-unifiedkernel-024-released.html LinuxTOY 是一个致力于提供 Linux 相关资讯的专题站点。如果您发现了好用好玩的 Linux 东东并愿意发扬自由、分享的精神，可以点击顶部导航 Contact 按钮进行投稿。 Fri, 10 Feb 2012 12:58:36 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 By: hello,c http://linuxtoy.org/archives/linux-unifiedkernel-024-released.html#comment-140792 hello,c Thu, 18 Feb 2010 17:34:59 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3094#comment-140792 <p>have comments recently?</p> have comments recently?

]]> By: SecludedSage http://linuxtoy.org/archives/linux-unifiedkernel-024-released.html#comment-114315 SecludedSage Sun, 31 May 2009 04:19:13 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3094#comment-114315 <p>@Pepino: GUI进Kernel不是什么年代的事之类的。实现的具体手法上有不同的观点是可以探讨的。在没有具体分析的情况下随意做出结论是不合理的。 @黑日白月：赞成。不知道上面各位有没有考虑一点，这个兼容内核对于从Windows向Linux的迁移工作有多大意义？对于那些刚进入Linux世界的新手来说，这个内核的开发会给他们带来多少方便？有人说纯净。其实，你们是刚摸Linux就想要个纯净的Linux系统吗？多数人也有过想要个QQ、迅雷的想法吧。Ubuntu社区中那些Wine教程不正说明新手摆脱旧环境要一个过程吗？但是用的多了，用户总会觉得系统不舒服：就像Windows老用户也会清清注册表一样，Linux下的用户也会清理系统，渐渐的要纯粹些，有的不用Windows程序，有的还会GTK pk QT。这都会自然出来的。但不能因为最后放弃了Windows下的程序我们就否定这个兼容内核。</p> <p>关于上面那个说xxx工程用钱那位，我可以明白你对这个社会的绝望。但是你对实干者的这种打击只能说明你说话不过大脑。人家能从最开始认识开放开发，在与上面评论者一样的广大用户不关注的情况下，做到现在的情况，人家的实干精神就是有的。在你没有任何（甚至是隐性的）证据说明他们的学风问题的情况下做出如此的评论：哎，和他认真我败了……</p> @Pepino: GUI进Kernel不是什么年代的事之类的。实现的具体手法上有不同的观点是可以探讨的。在没有具体分析的情况下随意做出结论是不合理的。 @黑日白月：赞成。不知道上面各位有没有考虑一点，这个兼容内核对于从Windows向Linux的迁移工作有多大意义？对于那些刚进入Linux世界的新手来说，这个内核的开发会给他们带来多少方便？有人说纯净。其实，你们是刚摸Linux就想要个纯净的Linux系统吗？多数人也有过想要个QQ、迅雷的想法吧。Ubuntu社区中那些Wine教程不正说明新手摆脱旧环境要一个过程吗？但是用的多了，用户总会觉得系统不舒服：就像Windows老用户也会清清注册表一样，Linux下的用户也会清理系统，渐渐的要纯粹些，有的不用Windows程序，有的还会GTK pk QT。这都会自然出来的。但不能因为最后放弃了Windows下的程序我们就否定这个兼容内核。

关于上面那个说xxx工程用钱那位，我可以明白你对这个社会的绝望。但是你对实干者的这种打击只能说明你说话不过大脑。人家能从最开始认识开放开发，在与上面评论者一样的广大用户不关注的情况下，做到现在的情况，人家的实干精神就是有的。在你没有任何（甚至是隐性的）证据说明他们的学风问题的情况下做出如此的评论：哎，和他认真我败了……

]]> By: chisiyuan http://linuxtoy.org/archives/linux-unifiedkernel-024-released.html#comment-114276 chisiyuan Sat, 30 May 2009 16:29:51 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3094#comment-114276 <p>@bugmoto<br /> 就兼容项目本身我了解不多，不好随意评论。但谈到目前各种非开源软件对Linux支持问题，我觉得利用Linux开源的特点去将就目前亲Windows的现实情况，这种做法只能解一时之渴，从长远看是没前途的。<br /> 比如那个所谓国产的红旗，卖点除了“国产”外就是模仿Windows外观。其实只能在壁纸，panel和程序名称之类的东西上作文章。用户不想用d版系统了，也不想改变“用户习惯”，看了红旗的宣传就装上了，结果却发现和 Windows用起来完全不是一回事。而那些Linux用户用了却发现，这个国产的发行版没软件仓库，没有强大的社区，没有想像中更好的中文文档，甚至还要注册码（这也是模仿Windows的结果？）。<br /> Linux的东西，兼容Windows程序再好也不如人家原生环境运行。Windows用户觉得你们用的这个东西功能打了折扣，Linux用户叹口气：总算能用了，还是不如Win方便。两边不讨好。<br /> 再看Mac用户，好像没Linux用户这么需要Windows程序吧。人家有Mac版的。苹果不仅自己开发程序，而且能让别人给它开发。因为开发Mac程序有人用，有钱赚。Linux?服务器才用的东西，谁管它啊？ 有了一定市场占有率，人家才能重视你。要提高占有率，两个主要问题，一是宣传，二是商业。没宣传，人家不知道你怎么回事，不敢用啊。没商业，在你这儿不好赚钱，也不能用你。解决了这两个问题，占有率高一点了，人家给你做Linux原生程序了，你就不用整天研究设置wine啊，兼容内核这些东西了。</p> @bugmoto
就兼容项目本身我了解不多，不好随意评论。但谈到目前各种非开源软件对Linux支持问题，我觉得利用Linux开源的特点去将就目前亲Windows的现实情况，这种做法只能解一时之渴，从长远看是没前途的。
比如那个所谓国产的红旗，卖点除了“国产”外就是模仿Windows外观。其实只能在壁纸，panel和程序名称之类的东西上作文章。用户不想用d版系统了，也不想改变“用户习惯”，看了红旗的宣传就装上了，结果却发现和 Windows用起来完全不是一回事。而那些Linux用户用了却发现，这个国产的发行版没软件仓库，没有强大的社区，没有想像中更好的中文文档，甚至还要注册码（这也是模仿Windows的结果？）。
Linux的东西，兼容Windows程序再好也不如人家原生环境运行。Windows用户觉得你们用的这个东西功能打了折扣，Linux用户叹口气：总算能用了，还是不如Win方便。两边不讨好。
再看Mac用户，好像没Linux用户这么需要Windows程序吧。人家有Mac版的。苹果不仅自己开发程序，而且能让别人给它开发。因为开发Mac程序有人用，有钱赚。Linux?服务器才用的东西，谁管它啊？ 有了一定市场占有率，人家才能重视你。要提高占有率，两个主要问题，一是宣传，二是商业。没宣传，人家不知道你怎么回事，不敢用啊。没商业，在你这儿不好赚钱，也不能用你。解决了这两个问题，占有率高一点了，人家给你做Linux原生程序了，你就不用整天研究设置wine啊，兼容内核这些东西了。

]]> By: bugmoto http://linuxtoy.org/archives/linux-unifiedkernel-024-released.html#comment-114266 bugmoto Sat, 30 May 2009 14:10:44 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3094#comment-114266 <p>Linux纯正安全么，那好，现在最需要安全的网银，支付方案，有几个支持Linux系统的？国内用户使用量最大的程序，大概是QQ吧，Linux下目前咋样？自从EVA升级后不方面用外，还有好用的么？兼容Windows程序至少给目前看不到任何曙光的Linux Desktop方面增加不少希望。</p> Linux纯正安全么，那好，现在最需要安全的网银，支付方案，有几个支持Linux系统的？国内用户使用量最大的程序，大概是QQ吧，Linux下目前咋样？自从EVA升级后不方面用外，还有好用的么？兼容Windows程序至少给目前看不到任何曙光的Linux Desktop方面增加不少希望。

]]> By: 黑日白月 http://linuxtoy.org/archives/linux-unifiedkernel-024-released.html#comment-114155 黑日白月 Fri, 29 May 2009 11:27:19 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3094#comment-114155 <p>开源软件的精髓在于包容性，希望使用开源的人们也能有更大的包容心，尤其是对国人项目。</p> 开源软件的精髓在于包容性，希望使用开源的人们也能有更大的包容心，尤其是对国人项目。

]]> By: linooxlee http://linuxtoy.org/archives/linux-unifiedkernel-024-released.html#comment-114145 linooxlee Fri, 29 May 2009 09:41:00 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3094#comment-114145 <p>Dan Kegel是google工程师，他的部分工作是改进WINE。他是近两年wine开发的主要核心人物。从这两个帖子来看，wine也是有可能转入内核的。但wine的是在用户空间的，转入内核就基本把这些代码和相关工具给抛弃了，不像兼容内核项目那样没有这些包袱。他们也讨论了多次，没有结果。尾大不掉呀，难。</p> <hr /> <p>Dan Kegel</p> <p>PostPosted: Thu Feb 28, 2008 10:38 am Post subject: How about this replacement of WINE. Reply with quote On Thu, Feb 28, 2008 at 8:26 AM, bussuser wrote: Quote: http://www.reactos.org/forum/viewtopic.php?t=5240</p> <p>It is based on WINE and ReactOS .</p> <p>It's not a wine replacement; it uses wine. Better description at http://www.reactos.org/forum/viewtopic.php?t=5240</p> <p>It looks like they added hooks to the linux kernel to accept windows nt syscalls. Maybe they even allow using the system's normal shared library loader instead of Wine's special one. This is something I've often wanted to do, but it was way lower priority than getting wine working. I haven't looked at their project at all, no idea if it was done well.</p> <h2>- Dan</h2> <p>Dan Kegel</p> <p>PostPosted: Sun Apr 06, 2008 8:57 am Post subject: How about this replacement of WINE. Reply with quote On Sun, Apr 6, 2008 at 6:55 AM, bussuser wrote: Quote: Has the wine project team pondered whether to move WINE into the kernel?</p> <p>Yes, it's been discussed many times. It turns out it's not worth the effort yet. There are many lower-hanging fruit. - Dan</p> Dan Kegel是google工程师，他的部分工作是改进WINE。他是近两年wine开发的主要核心人物。从这两个帖子来看，wine也是有可能转入内核的。但wine的是在用户空间的，转入内核就基本把这些代码和相关工具给抛弃了，不像兼容内核项目那样没有这些包袱。他们也讨论了多次，没有结果。尾大不掉呀，难。

Dan Kegel

PostPosted: Thu Feb 28, 2008 10:38 am Post subject: How about this replacement of WINE. Reply with quote On Thu, Feb 28, 2008 at 8:26 AM, bussuser wrote: Quote: http://www.reactos.org/forum/viewtopic.php?t=5240

It is based on WINE and ReactOS .

It's not a wine replacement; it uses wine. Better description at http://www.reactos.org/forum/viewtopic.php?t=5240

It looks like they added hooks to the linux kernel to accept windows nt syscalls. Maybe they even allow using the system's normal shared library loader instead of Wine's special one. This is something I've often wanted to do, but it was way lower priority than getting wine working. I haven't looked at their project at all, no idea if it was done well.

- Dan

Dan Kegel

PostPosted: Sun Apr 06, 2008 8:57 am Post subject: How about this replacement of WINE. Reply with quote On Sun, Apr 6, 2008 at 6:55 AM, bussuser wrote: Quote: Has the wine project team pondered whether to move WINE into the kernel?

Yes, it's been discussed many times. It turns out it's not worth the effort yet. There are many lower-hanging fruit. - Dan

]]> By: cjyl http://linuxtoy.org/archives/linux-unifiedkernel-024-released.html#comment-114126 cjyl Fri, 29 May 2009 07:29:55 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3094#comment-114126 <p>折中是针对普罗大众的，如果不折中，各各都想消灭“敌人”或者对手，不肯折中求取平衡，人类早就消失在地球上了，哈哈。</p> 折中是针对普罗大众的，如果不折中，各各都想消灭“敌人”或者对手，不肯折中求取平衡，人类早就消失在地球上了，哈哈。

]]> By: catcat http://linuxtoy.org/archives/linux-unifiedkernel-024-released.html#comment-113925 catcat Wed, 27 May 2009 06:30:55 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3094#comment-113925 <p>用户的习惯是非常难改变的</p> <p>从XP迁移到Vista都那么难,何况Linux.</p> <p>IT人很难想象外行对界面敏感程度.</p> <p>MS为很多人诟病的"把关机按钮放到开始菜单"就是一个例子:</p> <p>微软一位老兄写书说过,原先不是这样安排的.结果是很多外行对着电脑傻眼了,非但啥都做不了,连关机都不会了.</p> <p>所以添加一个开始按钮,把关机放进去.</p> 用户的习惯是非常难改变的

从XP迁移到Vista都那么难,何况Linux.

IT人很难想象外行对界面敏感程度.

MS为很多人诟病的"把关机按钮放到开始菜单"就是一个例子:

微软一位老兄写书说过,原先不是这样安排的.结果是很多外行对着电脑傻眼了,非但啥都做不了,连关机都不会了.

所以添加一个开始按钮,把关机放进去.

]]> By: Pepino http://linuxtoy.org/archives/linux-unifiedkernel-024-released.html#comment-113920 Pepino Wed, 27 May 2009 04:58:27 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3094#comment-113920 <p>@<a href="#comment-113912" rel="nofollow">S</a>: 什么时代了，还把GUI移进kernel。。。</p> @S: 什么时代了，还把GUI移进kernel。。。

]]> By: S http://linuxtoy.org/archives/linux-unifiedkernel-024-released.html#comment-113912 S Wed, 27 May 2009 03:37:07 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3094#comment-113912 <p>开发什么兼容内核 还不如花些时间定义一些linux标准。。。也就是说以后什么也统一化了 软件开发之类的，也就简单了....</p> <p>既然有能力开发兼容内核了。。我想这些也问题不大吧.........</p> <p>或者把图形直接移至进linux kernel ........</p> <p>纯属个人意见,</p> 开发什么兼容内核 还不如花些时间定义一些linux标准。。。也就是说以后什么也统一化了 软件开发之类的，也就简单了....

既然有能力开发兼容内核了。。我想这些也问题不大吧.........

或者把图形直接移至进linux kernel ........

纯属个人意见,

]]>