至於「不作惡」，大家把這個提升太高太大太空，讓事情變荒謬了 Google 對維護用戶資訊、提倡網路公共標準等的努力實在是人所共見的 不但積極推動 HTML5、Jabber 等標準，又提出新網路標準協定 連新服務 Google Wave 也把通訊協定、源代碼開放 對於後起的公司，Google 也相當友善，不會亂抄，只有收購 對於其他不相干的世界大事，他們甚至搞了個 Google.org 來處理……

回顧以上種種 以一家牟利的公司而言，我覺得他們無愧於「不作惡」三個字

我們需要面對現實的是︰他們的「不作惡」是「不作惡地牟利」 Google 畢竟是間公司，是需要在現實世界牟利的，要不他們難道要坐喝西北風嗎？ 大家打算建一家「Google 廟」，燒香付香油去供奉 Gmail 背後的程式員嗎？ 要他們把自行開發、賴以為生的 search algorithm 之類也開源 或者要他們不顧廠商，把 open source 當革命、當宗教去擁抱的朋友 若不是犯了幼稚病，就是把教條當成神喻聖旨了吧？

对比QT跟GTK+就知道，若GTK+没有LGPL，在企业界gnome肯定不会普及的这么快，处处压QT一截。而QT最终也加入LGPL的授权，但感觉有些晚了。

若任何驱动都要开源而无法绕过，现在linux系统肯定只能让高价的显卡空有效能而无法发挥，因为硬件厂不愿意承担泄露核心技术的危险

我想问问那些大骂google不开源的人，你愿不愿意把公司的核心竞争技术开源?

衣食足后知荣辱，当开源有可能危及生存时，什么理想都是鬼话

赞同nick，可能有的人过于偏激了。