Comments on: 关于 Qt 4.5 的二三事

By: 透明的眼睛

透明的眼睛 — Sun, 21 Dec 2008 01:34:32 +0000

在我的LFS 6.4上确实是kde 4beta2比gnome快，特别是dolphin的文件打开速度不是nautilus可以比的。说句实话，kde的技术确实比gnome更先进，gnome只不过是仗着有ubuntu,fedora等发行版的流行而流行而已。

kdefan — Sat, 20 Dec 2008 21:19:14 +0000

说 gnome 比KDE快的人似乎从来都没有给过测试数据, 人云亦云

自由建客 — Sun, 28 Sep 2008 03:03:54 +0000

对于说gnome比kde快的，我很无语，至少在我的两台机器上从未出现过gnome比kde快的，除非只开一个程序和一类程序的多个实例。但一般应用都是要开多个程序的，文本编辑器和文件管理器少不了，又是浏览器又是pdf，gnome那个才叫真的慢。

chung — Sat, 27 Sep 2008 20:50:22 +0000

@allbluedream 请问gnome有什么功能?

@xiooli 真不知道你有没有用过kde.像win一样? 可笑..你宁愿说你不会配置.但不要说什么隐藏起来..gnome才是把什么东西都隐藏了

yymailb — Sat, 27 Sep 2008 13:37:45 +0000

我觉得KDE4很不舒服，还是KDE3舒服。

很早很早就开始尝试适应KDE4了，但是只到上次(9月初)还是可耻地失败了... - -

同感同感

Charlie — Sat, 27 Sep 2008 05:35:54 +0000

@xiooli 感觉是说反了吧 = = Linus不就批评过GNOME的选项总是太少，"把人当傻瓜办"吗当然这句太主观，但无可否认，GNOME总是有"越简单越好"的哲学，不像KDE一堆选项全放出来

f.s.vivian — Sat, 27 Sep 2008 03:39:46 +0000

喜欢写qt程序。从软件工程的角度讲，qt是基于c++/oop的东西，发展当然比基于c的gtk快，这是必然的。至于用户，可能不喜欢有些kde程序的操作方式，那只是开发人员没设计好罢了。论开发效率，论外观，qt绝对优于gtk。

xiaket — Fri, 26 Sep 2008 13:55:51 +0000

我觉得KDE4很不舒服，还是KDE3舒服。

很早很早就开始尝试适应KDE4了，但是只到上次(9月初)还是可耻地失败了... - -

xiooli — Fri, 26 Sep 2008 12:55:31 +0000

＠allbluedream，说的太对了，老是觉得kde像win一样，把很多东西都给隐藏起来了，自己感觉不能完全把握，很不爽的感觉，还是gnome比较透明哈^^

allbluedream — Fri, 26 Sep 2008 12:46:42 +0000

现在已经不觉得Oxygen漂亮了，而且还是软件功能最重要，用习惯了Gnome的以后KDE的总是用不爽